Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5933 K.2023/5189

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu ve re'sen temyiz incelemesine tabi olduğu; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2014/152 Esas, 2014/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Sübuta, suç vasfına ve eksik incelemeye ilişkindir

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'in ablası ... iki yeğeni ve halası ... ile beraber ...

Mahallesinde bulunan prefabrik yapıda yaklaşık iki yıldır yaşadığı, 17.05.2011 günü sabah saat 08.30'da gece bekçisi olarak çalıştığı fabrikadan eve geldiği, eve geldiğinde saat 17.00'ye kadar uyuduğu, saat 17.00'de uyandığında beş yaşında bulunan yeğeni ...'in eve geldiği, sanık ile yeğeninin bir süre televizyon izledikleri, sanığın daha sonra yeğeni ...'i yanına çağırarak kanepenin üzerine yüzüstü yatırdığı, pijamasını aşağıya indirdiği, üzerine uzandığı,

cinsel organını çıkartmadan yeğeninin poposunun üzerinde mağdurun giysileri üzerinde iken gidip gelmeye başladığı ve bir süre sonra boşalması ayrıca bu olaydan yaklaşık dört ay kadar önce de evde yalnız kaldığı bir sırada mağdurenin poposunu eliyle okşayarak boşalması nedeniyle sanık hakkında çocuğa karşı cinsel istismar suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış; sanık müdafii ve temyiz kayyımının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2014/152 Esas, 2014/197 Karar sayılı kararında sanık müdafii, temsil kayyımı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve temsil kayyımının temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,