Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...'nin 2008 yılı Haziran ayında gerçekleştirdikleri çocuğun cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında 2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında gerçekleştirdiği, ... hakkında 2008 yılı Şubat ayında gerçekleştirdiği çocuğun cinsel istismarı ve ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında şantaj suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuklardan ... ile ... haklarında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında şantaj, ... hakkında 2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında, ... hakkında 2008 yılı Şubat ayında gerçekleştirdikleri çocuğun cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve aynı Kanunun 264. maddesine göre bu kararlara yönelik temyiz istemleri itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazların reddedildiği anlaşıldığından, incelemenin diğer dışındaki hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...'un, 07.07.2009 günlü duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden
vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile ... haklarında 2008 yılında işledikleri çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihi dönemde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin zamanaşımı yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanundan önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-4. maddelerinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,
hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk haklarında bu suçtan görülen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... (2007 yılı Ekim ve 2008 yılı Haziran aylarında); ... (2008 yılı Şubat ve Haziran aylarında) haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-f, maddeleri ile ayrı ayrı belirlenen 4 yıl hapis cezaları aynı Kanunun 109/5. maddesi ile 1/2 oranında artırıldığında 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezalarına hükmedilip, izleyen artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.