Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6283 K.2025/2430

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümler kesin olduğundan diğer hükümler açısından temyiz incelemesi yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı beraatlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından ise mahkumiyetlerine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, fiilin ağırlığı ile kastın yoğunluğu dikkate alınarak üst hadden ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmalarına, kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, dosya kapsamında bulunan raporların suça sürüklenen çocukların beyanlarını doğruladığına, istinaf merciince kararın gerekçesiz olduğuna, usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle mağdurun sigara kullandığına ve babasının öğrenmesinden korkması nedeniyle hayali senaryo ile iftirada bulunduğuna, kaçıp kurtulma veya birilerine anlatma imkanı varken bunu yapmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve tanık beyanları ile örtüşmediğine, aldırılan raporda fiili livata bulgusunun olmadığı ve bu durumun da suça sürüklenen çocuk beyanını desteklediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olup bu konuda mahallince değerlendirme yapılmış olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,