Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6292 K.2024/1703

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabii olup, bu hususta mahallinde mercince karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri ile sınırlı inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 227 nci maddesinin birinci fıkrası, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ile fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 227 nci maddesinin birinci fıkrası, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası,

sanık ... hakkında iki kez olmak üzere çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/65 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile;

1. Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile fuhuş suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay ve aynı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

2. Sanıklar ...,... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Oy çokluğuyla karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Adli Tıp Kurumunun 21.11.2014 tarihli raporu ile suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan mağdure ile cinsel ilişkiye giren sanıkların eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki kapsamında kaldığı, sanıklar ...,...,... hakkında açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine, fuhuş suçundan mahkemece hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmolunması gerekirken sadece hapis cezasına hükmolunmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri

Sanığın, mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğine ve mağdurenin yaşının adli tıp raporu ile on beşin üzerinde çıkmış olması karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine yönelik hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, İstanbul Adli Tıp Kurumu raporuna göre de mağdurenin kemik yaşının on beş - on sekiz yaş grubunda olduğunun kabulü ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın mağdure ile cinsel ilişkide bulunmadığına, cinsel ilişkide bulunmuş olsa dahi Adli Tıp Raporu doğrultusunda mağdurenin on beş yaşını geçmiş olup rızası bulunduğundan sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına, fuhuş suçu yönünden de suçun mağduru çocuk kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmasının adli rapor içeriğine uymadığına, sübuta, mahkumiyete yönelik kanıt olmadığına ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mahkemenin bilimsel delil olan Adli Tıp Kurumu raporlarına itibar etmeyerek tanık beyanlarına dayanarak hüküm kurduğuna, bilimsel delilin tanık beyanı ile çürütülmesinin mümkün olmadığına, Gazi Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna göre mağdurenin kemik yaşının on dokuz olduğunun kabulü ile beraat hükümleri kurulması gerektiğine, İstanbul Adli Tıp Kurumu raporuna göre de mağdurenin kemik yaşının on beş - on sekiz yaş grubunda olduğunun kabulü ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna, mağdurenin yaşının on sekizden büyük olduğuna ilişkin hastane raporu, mağdurenin şikayetinin olmaması, takibin şikayete bağlı olması nazara alınarak düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ...,... Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanı, adli raporlar, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Tebliğnamedeki başka sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Sanıklar ...,... Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Dosya içerisinde bulunan Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi ile Gaziantep Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen raporlar içeriğine göre, mağdurenin on altı yaşından büyük olduğunun tespit edildiği nazara alındığında, usulüne uygun şekilde alınan mevcut raporlar içeriği ile suç tarihi mukayesesi sonucu mağdurenin suç tarihinde on beş yaşını bitirdiği ve mağdurenin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 09.02.2014 tarihli ifadesinde olay sebebiyle sanıklardan şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kovuşturma şartı olan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararları verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanıklar ...,... Haklarında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin aşamalardaki beyanı, adli raporlar, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların üzerine atılı fuhuş suçunu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle, Tebliğnamedeki başka sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/65 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...