Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6298 K.2024/1510

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanıklar ...,...,... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2012/309 Esas, 2014/379 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ...'ın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ...'ın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'ın, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletyile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama, bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin çelişkili ifadeleri dışında delil bulunmadığına kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna, alt sınırdan uzaklaşarak verilen cezanın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Dosya kapsamında somut ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Dosya kapsamında somut ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkindir.

E. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesine, sanıklar ..., ...,... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verildiği halde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından artırım yapılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Hükümden sonra İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/322 Esas, 2018/58 Karar Sayılı kararı ile mağdure ...'nın doğum tarih bilgisinin 01.10.1992 olarak düzeltilerek ve tescil edildiği anlaşılmakla, sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayini ve takdiri gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2012/309 Esas, 2014/379 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...