Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6404 K.2023/7536

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin kuzen oldukları ve aynı köyde ikamet ettikleri, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdureye dere kenarına gidelim yüzelim diyerek mağdureyi suça konu yere götürdüğü burada zorla arkasına geçerek eliyle ağzını kapatıp diğer eliyle de belinden tutarak yere yatırıp anal yoldan organ soktuğu, kucağına alarak derenin diğer tarafına geçirerek bıraktığı, kimseye anlatma dediği, eve giden mağdurenin eylemden katılan anneye bahsettiği ve intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuk ile mağdure hakkında aldırılan sosyal inceleme raporları, mağdurenin iç çamaşırlarından alınan örneklere ilişkin kriminal rapor, katılanların ifadeleri, tanıkların anlatımlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde , mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılanların ifadeleri, tanıkların anlatımları, mağdure beyanını doğrulayan adli raporlar ile kriminal rapor, suça sürüklenen çocuğun savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ağrı 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,