Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6679 K.2024/3701

Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi içermeyen 08.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları da temyiz ettiği kabul edilmiş, sanık Kemal'in katılan mağdur ... ve katılan ....'ye, sanık Ahmet'in katılan Hanife'ye yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteğinin mahallinde merciince değerlendirmesi gerektiği belirlenmiştir.

Sanık Kemal'in katılan mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/718 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararı ile sanık Kemal'in katılan mağdura yönelik eylemi nedeniyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendinin son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanık Kemal'in katılan mağdura yönelik eylemi nedeniyle hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, sanıkların katılana yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan, aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 2 ay 27 gün hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.10.2018 tarihli ve 14-2015/257728 sayılı sanık Kemal hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden suçun işlendiğine dair delil olmadığından bahisle bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden

Sanıklar hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Kemal Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık Kemal'in hükümden sonra 15.09.2017 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, Mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, bu nedenle Tebliğnameki görüşe gerekçe yönünden iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

A.Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Sanık Kemal Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2013/718 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,