Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6839 K.2024/3696

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY OLGULAR

1.Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2015/75 Esas, 2015/171 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'ın tanışmalarından birkaç gün sonra katılan mağdure Elif'i buluşmaya çağırdığı, katılan mağdurenin teklifi kabul etmesi üzerine birlikte sanığın aracına bindikleri, burada sanığın katılan mağdureye sarıldığı ve katılan mağdureyi öptüğü, 15.01.2014 tarihinde katılan mağdureler ve sanıkların

buluştukları, sanıkların on beş yaşından küçük olmaları nedeniyle rızaları hukuken geçerli olmayan katılan mağdureleri araca bindirerek olay yerine götürdükleri, burada sanık ...'ın katılan mağdure Elif'e seni seviyorum dedikten sonra sarıldığı,

katılan mağdureyi yanağından öptüğü, katılan mağdurenin kendisini geri çekmeye çalıştığı ancak sanığın zorla sarılmaya devam ettiği ve katılan mağdureyi yeniden öptüğü şeklinde kabul edilen olayda sanık ...'ın katılan mağdure Elif'e yönelik eylemi nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün, sanıkların katılan mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri,

beşinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31.10.2018 tarihli ve 14-2015/215907 sayılı, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın katılan mağdurelerle rızası dahilinde sohbet amacıyla buluştuğunu, katılan mağdurelerin yaşını bilmediğini ve dış görünüşleri itibariyle yaşlarının küçük olduğunun anlaşılmadığını, katılan mağdure Elif’in ergenlik dönemi etkisiyle sanıkla ilişki yaşamak amacıyla rızasıyla buluştuğunu, bu nedenle sanığın hukuka aykırı eyleminin olmadığını, sanığın kendisini rahatsız ettiğini söyleyen katılan mağdure Elif’in sanıkla ikinci kez buluşmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, katılan mağdurelerin beyanlarında çelişkili bulunduğunu ve beyanlarının HTS kayıtları ile örtüşmediğini, iddia konusu eylemler nedeniyle psikolojik olarak olumsuz bir durum yaşamadıklarının raporlar ile sabit olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdure Nihan’ın sanıkla rızası ile buluştuğunun ve sanığın katılan mağdureye yönelik cinsel eyleminin olmadığının sabit olduğunu, sanığın cinsel saikinin olmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasının hatalı olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C.Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ...'ın Katılan Mağdure Elif'e Karşı Eylemi Nedeniyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan mağdurenin aşamadaki beyanları, sanığın ikrarı ve Mahkemenin gerekçesine göre sanığın katılan mağdure Elif'e sarılması ve katılan mağdurenin yanağından öpmesi şeklindeki eylemlerinin

sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla ; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanıkların Katılan Mağdurelere Karşı Eylemleri Nedeniyle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2015/75 Esas, 2015/171 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiieri ve katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafileri ve katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,