Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6988 K.2023/7505

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/169 Esas, 2015/96 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun kastının bulunmadığına bu nedenle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; ''Suç tarihi olan 17/04/2014 tarihinde mağdur ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında duygusal arkadaşlık olduğu olay günü okulda öğretmenlerin derslere girmemesi üzerine derslerinin boş geçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura kendi evlerine gidip film seyretmeyi teklif ettiği, mağdurun da bu teklifi kabul ettiği, birlikte suça sürüklenen çocuğun evine gittikleri, bir süre film izledikten sonra suça sürüklenen çocuğun tanık ...'yu arayarak eve çağırdığı, tanığa içki alması için para verdiği,

tanığın da votka, bira, meyve suyu ve enerji içeceği alarak getirdiği ve kapıdan suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, suça sürüklenen çocuk ...'in evde mağdur ...'nun olduğunu tanığa söylediği, tanığın da eve girmeden ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun mutfakta içkileri hazırladığı, bu sırada mağdurun salonda oturduğu ve daha sonra birlikte alkol aldıkları, mağdurun üç bardak votka içtiği, sonra da suça sürüklenen çocuk ...'in isteği üzerine onun cinsel organını ağzına alıp yalamaya başladığı, suça sürüklenen çocuk ...'in cep telefonuyla mağdurun görüntülerini kaydettiği, daha sonra mağdur ile birlikte evden çıkarak mağdurdan ayrıldığı,

parkta bulunan tanık ...'nun yanına gittiği, burada ... ve yanında bulunanlara mağdur ... ile olan ilişkisini kaydettiği görüntüleri seyrettirdiği, diğer taraftan mağdurun suça sürüklenen çocuk ...'ten ayrıldıktan sonra kuzeni olan ... ...'ın evine gittiği, oradan da kendi evlerine gittiği, ertesi gün okula gittiğinde ise suça sürüklenen çocuk ...'le olan görüntülerin okula yayılmış olduğunu fark ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'ten aldığı görüntüleri suça sürüklenen çocuk ...'e, ...'in de diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ...'a gönderdiği,

... ...'ın da okulun önünde durarak gelip geçen herkese bu görüntüleri izlettiği, böylece suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...'a karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçunu işlediği ve bu eylemi görüntüye alarak arkadaşı suça sürüklenen çocuk ...'a gönderdiği, tanık ... ile yanındakilere izlettiği, bu şekliyle özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçunu işlediği,

diğer suça sürüklenen çocukların da mağdur ve suça sürüklenen çocuk ...'la cinsel ilişkiye ilişkin görüntüleri birbirlerine ve başka üçüncü şahıslara göndermek ve izletmek suretiyle yaydıkları, bu şekliyle atılı suçu işledikleri iddia, mağdur ...'ın ÇİM ve duruşmadaki beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunması, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ... ve ...'in tevil yollu ikrarları, tanık beyanları, CD izleme tutanağı, Adli Tıp Kurumu raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklardan ...'ın özel hayatın gizliliğinin ihlali, görüntü ve kayda alınması, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ... ve ...'in özel hayatın gizliliği görüntülerinin yayılması eylemleri sabit ise de, müştekiler ve mağdurun şikayetlerinden vazgeçmiş olup, söz konusu üzerlerine atılı suçun şikayete bağlı olması ve vazgeçme nedeniyle TCK'nun 139. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ...'ın 15 yaşını tamamlamamış mağdur ...'a karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nun 103/2 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği, yargılama aşamasında söz konusu maddede 6545 sayılı Yasa 59 maddesi ile değişiklik yapıldığı,

bu durumda suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesinin mi yoksa yargılama aşamasında 6545 sayılı yasa ile değiştirilen metnin mi suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun tespiti için madde metinlerinin ayrı ayrı suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması durumunda suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6545 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değişik TCK'nun 103/2 maddesi uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle TCK'nun 31/3 maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapıldığında 10 yıl 8 ay hapis, duruşmadaki hal ve tavrı lehine indirim nedeni kabul edildiğinde TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, bu durumda hüküm tarihinde yürürlükte olan madde metninin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmasının suça sürüklenen çocuğun aleyhine olduğu,

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nun 103/2 madde metninin esas alınarak ceza tayininin gerektiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk ... hakkında ve diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarının toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/169 Esas, 2015/96 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,