Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6999 K.2024/249

...

MAHKEMESİ

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/87 E., 2015/181 K. KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK : ...

SUÇLAR

Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında;

a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi haliyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. SSÇ Müdafiinin Temyiz Sebepleri

SSÇ müdafiinin temyiz isteğinin, atılı suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin rıza dahilinde SSÇ’nin evine geldiğine, tanık beyanlarının mağdurenin beyanlarını doğrulamadığına, mağdurenin soyut ve gerçeklerle örtüşmeyen beyanları dışında SSÇ’nin mahkumiyetine ilişkin somut delil bulunmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, SSÇ hakkında meydana gelen zararın ağırlığıyla orantılı ceza verilmediğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

SSÇ ile mağdurenin internet ortamında tanıştıkları, bir süre telefonda görüştükten sonra olay günü Kadıköy'de buluştukları, SSÇ’nin doğum günü hediyesi olarak mağdureden cep telefonu istediği, telefon alması hususunda daha önceden de ısrarcı olduğu, ertesi gün de buluşarak yine telefon bahsini konuştukları, eğer kendisine telefon almaz ise fotoğraflarını internet ortamında yayacağını söylediği, birlikte bir telefon dükkanına girdikleri, iphone 5 marka bir telefon beğendikleri, mağdurenin parasının olmadığı, SSÇ’nin zoruyla para bulmaya çalıştığı ve tanık olarak dinlenen arkadaşı ve babasının arkadaşını aradığı,

parayı bulamaması üzerine dükkandan çıktıkları, SSÇ’nin eğer telefon işini bugün halledemezsen seni göndermem dediği ve mağdurenin kolunu ters döndürdüğü, telefon almaya zorladığı, daha sonra SSÇ’nin mağdureyi evine götürdüğü, elbiselerini ve çamaşırlarını çıkarıp cinsel organını mağdurenin poposuna sürttüğü ve boşaldığı şeklinde olay kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/181 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...