Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7171 K.2023/1410

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 gün ve 2013/275 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)

104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraatine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Kanundaki bir takım soyut ifadelere dayanılarak hiç bir somut gerekçe göstermeden sanığa müsnet suçtan en üst hadden takdirim indirimsiz olarak ceza verilmesinin yanında lehine olan hiçbir kanun maddesinin sanık hakkında tatbik edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın mağdureye karşı olan istismar eylemini zorla, tehditle ve nitelikli olarak gerçekleştirdiğine, sanığın bu suçu işlerken ayrıca mağdureyi cebir ve tehditle evinde alıkoyduğuna ve bu kabul uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yapılan yargılama sonucunda Mahkemece; "Sanık ...'in ikamet ettiği evinde 2013 yılının Ocak ayında on beş yaşını bitirmiş olan ve fakat reşit olmayan mağdure ... ile rızaya dayalı cinsel ilişkide bulunduğu, bu ilişki sonucunda mağdurenin hamile kalarak bir bebek dünyaya getirdiği" biçiminde olayların gerçekleştiği kabul edilmiş,

Yine Mahkemece "Mağdurenin hamile kaldığı bu durumun dava konusu eylemden 6-7 ay sonra ortaya çıktığı, hamile kalması üzerine şikayette bulunan mağdurenin sanık tarafından zorla cinsel istismara uğradığına dair iddia dışında delilin bulunmadığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında cinsel ilişkinin rızaen olduğunu zorlamanın olmadığını beyan ettiği, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdureyle rızası dahilinde ilişkiye girdiğinin kabulünün gerekeceği;

Her ne kadar sanığın olay sırasında mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı da iddia edilmiş ise de suç tarihinde mağdurenin on beş yaşından büyük olduğu, sanıkla rızası ile cinsel ilişki kurduğu, hürriyetinin kısıtlanmasının söz konusu olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı,

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu bakımndan hüküm kurulurken suçun işleniş biçimi, fiilin özellikleri, kastın yoğunluğu ve zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın teşditli olarak belirlenmesine ve sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek 5237 sayılı Kanunun 62 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına verilmiştir. " gerekçesine binaen sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından "HUKUKİ SÜREÇ " başlığı altında yazıldığı şekilde hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk derece mahkemesinin gerekçesi, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma, doktor raporları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, suç tarihinden önce aynı sitede ikamet ettiklerinden dolayı ve ortak arkadaşları vasıtasıyla tanışıp arkadaş olduğu on altı yaşındaki mağdureyle cebir, tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup,

bu suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi bulunması ve oluşa uygun kabule göre sanıkla 2013 Ocak ayında rızaen cinsel ilişkiye giren mağdurenin 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen altı aylık kanuni süresinden sonra 29.07.2013 tarihinde şikayetçi olması karşısında, şikayetin kanuni süresinde yapılmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hususu bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2013/275 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2013/275 Esas, 2015/173 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,