Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7231 K.2021/9858

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü.

Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden (UYAP) temin edilen nüfus kaydına göre mağdure ...'nun hükümden önce 04/10/2013 tarihinde ölmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kalıp, vekalet ilişkisinin de sona erdiği ve yapılan tebliğata rağmen kanuni mirasçıların davayı takip etmedikleri anlaşıldığından, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE

Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mahkemece gerçekleştirilen yargılamalar sırasında mağdurenin yaşıyla ilgili yapılan hata savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Nüfus kaydına göre suç tarihinde on beş yaşından küçük olmasından dolayı hukuken geçerli rıza açıklama ehliyeti bulunmayan mağdure ...'yu olay günü cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın bağ evine götürerek alıkoyan sanık ...'ın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu sonradan vefat eden mağdurenin soruşturma evresinde çektirilen röntgen ve kemik grafilerine istinaden İstanbul Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ve mağdureyle ilgili İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/169 Esasına kayıtlı cinsel istismar dosyasından celp edilen 27/06/2014 tarihli raporda" mağdure ...'nın 15/11/1996 doğum kaydına uygun

gelişim gösterdiği, grafi çekim tarihi olan 11/10/2011 ve olay tarihlerinde ( 23/12/2010-08/01/2011) tarihleri arasında 14 yaşını bitirip 15 yaş içerisinde olduğu, 15 yaşının bitirmediğinin'' bildirilmesi karşısında,

mağdurenin iş bu dosyadaki suç tarihi olan 11.04.2011 itibarıyla on beş yaşını doldurmadığı anlaşılmakla birlikte gerçekleştirilen yargılamalar sırasında mağdurenin yaşıyla ilgili yapılan hata savunması ve tüm dosya içeriği nazara alınarak olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,