Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7242 K.2023/2849

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri (Kapatılan) 2. Çocuk Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/395 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin birinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Kovuşturma aşamasında mağdurenin beyanının alınmamasının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık kapsamında kaldığına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece " Tanık ... *** beyanında "Olay günü işyerimin önünde bulunduğum sırada arka tarafta bir bayanın çığlık sesini duydum, sesin geldiği yere yöneldiğimde bir şahsın bir bayana sarılmış vaziyette olduğunu ve bayanında kendini kurtarmaya çalıştığını gördüm, daha sonra şahsı mahalledeki gençler vasıtasıyla yakaladık, daha sonra polise teslim ettim " şeklinde ifade vermiştir.

Olay günü akşam saat 22.00 sıralarında katılanın ... ... Lisesi yanındaki merdivenlerden çıktığı sırada suça sürüklenen çocuğun arkasından gelerek sağ eli ile katılanın ağzını kapatarak katılanı kendisine doğru çektiği ve sol eli ile kalçasını sıktığı, ayrıca bacak arasına ve cinsel organına ellediği, katılanın suça sürüklenen çocuğu dirseği ile iterek yardım istediği, bu sırada çevrede bulunan vatandaşların müdahale ederek suça sürüklenen çocuğu yakaladıkları, bu şekilde üzerine atılı cinsel saldırı suçunu işlediği, suça sürüklenen çocuğun savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eylemine uyan TCK'nun 102/1-1.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşıldığından, TCK'nun 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı lehine takdiri indirim sebebi olarak kabul edilerek TCK'nun 62/1. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasına karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının miktarı ve nevi göz önünde bulundurularak seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun geçmişteki hali gözönünde bulundurularak tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkememizde yeterli kanaat oluştuğundan hakkında verilen hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar vermek gerekmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu, içinde bulunduğu yaş gurubu dikkate alınarak suçun anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince geliştiği kanaatine varılarak hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmeksizin davanın sonuçlandırılması yoluna gidilmiştir." şeklindeki gerekçeyle kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri (Kapatılan) 2. Çocuk Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2015/218 Esas, 2015/395 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,