Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7393 K.2022/2808

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, savunma ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar mağdure için aldırılan raporlarda eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği belirtilmiş ise de, daha önceden babasıyla resmi nikahlı evli olan mağdurenin, onun ölümünden sonraki dönemde kendisiyle cinsel ilişkiye girmeye yönelik gösterdiği rızanın geçerliliği hususunda sanığın kaçınılmaz hataya düştüğü gözetilerek hüküm kurulması gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 13.02.2018 günlü bozma ilamından önce mahkemece belirlenen 8 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,