Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7415 K.2022/9222

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kayden 01.07.1997 doğumlu olup talimat mahkemesinde ifadesinin alındığı 05.11.2014 tarihli duruşmada on sekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Oluşa uygun kabule göre, sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun zaman aşımı süresi yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 15.10.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından,