Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7554 K.2022/665

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 10.02.2011 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mahkemece bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanık hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayet vazgeçme nedeniyle düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesine rağmen adli emanetin 2011/18 sırasında kayıtlı olup, münhasıran delil niteliği taşımayan bir kısım materyalin sahibine iadesine ve imhasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına hükmedilmesi,