Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7747 K.2023/791

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama ve cinsel saldırı suçlarından cezalandırılmaları talebiyle dava açılmıştır.

2. Kayseri 1. ... Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2013/19 Esas, 2015/1 Karar sayılı kararı ile Kayseri ... Hastanesinin 11.07.2014 tarihli raporuna göre katılanın ruh sağlığının bozulduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci, 31 inci maddesinin üçüncü, 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ihtimaline karşı görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

3. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/66 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.01.2019 tarihli ve 3-2015/406605 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuklar hakkında cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararının bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın olay günü annesinin evinde kaldığı, kapının çaldığı ve dayısının oğlu olan suça sürüklenen ... ...'ın ve yanında bulunan on altı yaşlarındaki bir arkadaşının geldiğini gördüğü, suça sürüklenen ... ...'ın aşure getirdiğini söylediği, daha sonra yanındaki arkadaşı ile birlikte katılanı yere yatırdıkları, darp ettikleri, çevreden yardım isteyince her ikisinin de bahçe duvarından atlayarak kaçtıkları, katılanın alınan doktor raporunda olay nedeniyle hayati tehlikesi olmaksızın etkisi basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir nitelikte yaralandığının belirtildiği,

25.12.2012 tarihinde yapılan teşhis işleminde suça sürüklenen ... ...'ın yanında bulunan diğer kişinin suça sürüklenen ... ... olduğunu teşhis ettiği, olay yerinden alınan iki adet ayak izleriyle suça sürüklenen ... ...'ın ayak izlerinin karşılaştırmasının yapıldığı, düzenlenen raporda izlerden birinin suça sürüklenen ... ...'a ait ayakkabı ile oluşturulmadığının, diğer izin ise ...'a ait ayakkabı ile oluşturulup oluşturulmadığı yönünde kesin bir sonuca varılamadığının belirtildiği,

katılanın suça sürüklenen çocukların elleriyle vücudunun her yerine bastırarak tacizde bulundukları yönündeki iddiası hakkında, beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin alınan raporda katılanın dava konusu olaya bağlı travma sonrası stres bozukluğu rahatsızlığının saptandığı ancak mahkemece bu hususun suça sürüklenen çocukların, katılanın evine gelerek ona karşı darp eyleminden dolayı da gerçekleşmiş olma ihtimali de nazara alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında katılana yönelik cinsel saldırı suçu yönünden şüpheden uzak, kesin, yeterli, inandırıcı ve somut delilin elde edilemediği,

bu suçun işlendiğinin sabit olmadığı kanaatine varılarak, bu suç yönünden beraat kararı verilmiş, kasten yaralama suçu yönünden suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; suça sürüklenen çocukların katılana yönelik cinsel saldırıda bulunduklarına yönelik cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/66 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,