Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7841 K.2024/325

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/46 E., 2015/177 K. KATILANLAR : ..., ... KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇLAR

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat

TEMYİZ EDENLER

Katılan mağdure vekili, katılanlar ...,... o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve altıncı fıkrası ile 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar ...,...'ın Temyiz Sebebi

Adli Tıp Raporu ve katılan mağdurenin samimi beyanlarına göre sanığın üzerine atılı suçları işlediği, sanığın 20 dakika kadar evde kalması ve kızlarına yakınlaşmasının Mahkemece gözardı edildiği, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi

Katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, katılan mağdure ve sanık arasında geçmişe dayalı bir husumet bulunmaması, katılan mağdurenin iffetini ortaya koyacak şekilde iftira atmasını gerektirir sebep olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın oluş şekli, aldırılan rapor içerikleri, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, katılanlar ile tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, katılanlar ... ile ..., o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/46 Esas, 2015/177 Karar sayılı kararında katılanlar ... ile ..., o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ile ..., o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,