Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7957 K.2023/55

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/873 Esas sayılı iddianemesi ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmekten kamu davası açılmıştır.

2. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına yardım etmekten, suçundan, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.01.2019 tarihli ve 14 - 2015/290515 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar vekilinin temyiz isteği; eylemlerin mağdurenin rızası dışında birden fazla kez gerçekleştiği sanıklar hakkında atılı suçlardan sevk maddeleri gereği mahkûmiyet kararı verilmesi vesaire ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiin temyiz isteği ; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda altı aylık şikayet süresi geçtiğinden düşme kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihlerinde 15-18 yaş aralığında bulunan mağdure ile sanığın sevgili oldukları, Haziran 2013 tarihi ile Ocak 2014 tarihleri arasında nişanlı kaldıkları bu süre zarfında sanığın ve mağdurenin evinde birden fazla kez ilişkiye girdikleri , son ilişki tarihinin Aralık 2013 tarihi olduğu taraflar arasında nişanın bozulması ve sanığın başka biri ile nişanlanması üzerine sinir krizi geçiren mağdurenin hastaneye kaldırıldığı ve intikalin gerçekleştiği anlatılmıştır.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller; a) Mağdurenin eylemlerin rızası dışında zorla ve tehditle gerçekleştiğine dair aşamalardaki beyanları, b) Sanığın mağdurenin rızası kapsamında ilişki yaşadıklarına dair ikrar içeren savunmaları, c) Katılan anne ile tanık ... anlatımları, d) Mağdure hakkında hymende eski yırtıklar bulunduğuna ve bakire olmadığına, ruh sağlığının bozulduğuna, beyanlarına itibar edilebileceğine dair hastane sağlık kurulu raporu,

e) Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar ile adli görüşmeci raporu, f) Mağdure ve sanık arasında geçen mesajlaşmalara ilişkin tutanak ile bilirkişi raporudur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Atılı Suçlardan Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin olayın oluşumuna ilişkin aşamalardaki beyanları, katılan ile tanık anlatımları, dosya kapsamında bulunan mesajlaşmalar, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, sanıkların savunmaları nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından mağdurenin rızası kapsamında gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın eyleminin şikayete tabi olan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında tüm dosya kapsamı göz önüne alındığından sanık ve mağdure arasında gerçekleşen son cinsel ilişkinin Aralık 2013 tarihi olduğu, mağdurenin 12.12.2014 tarihinde yasal altı aylık şikayet süresinden sonra alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi nazara alındığında sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yasal süresi içerisinde şikayet bulunmadığından düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Atılı Suçlardan Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) harfli alt başlıkta açıklanan nedenlerle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (B) harfli alt başlıkta açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2015/62 Esas, 2015/217 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,