Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7964 K.2024/2917

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında soruşturma aşamasındaki beyana değil kovuşturma aşamasındaki beyanına itibar edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Mahkemenin nitelendirmesinin doğru olduğu kabul edilse dahi sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. GEREKÇE

1.Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğü kabul edilmesine rağmen hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

2. Yukarıda bahsedilen gerekçe ile Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/187 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan ...CMK'nın 223/3.d maddesi uyarınca CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA..." ibaresinin çıkarılarak yerine "...CMK'nın 223/2.c maddesi gereğince BERAATİNE..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,