Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8006 K.2024/311

...

MAHKEMESİ

Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/165 E., 2015/54 K. KATILAN MAĞDURE : ... KATILANLAR : ..., ...

SUÇ

Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2015 tarihli ve 2014/165 Esas, 2015/54 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kalan yargılama konusu eylemlerini 24.07.2014 tarihinde işlediği belirlenmiştir.

2. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca '' Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer."

3. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası; "Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." şeklinde düzenlemeye haizdir. 4. Sanık hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında bulunduğu ve 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.

5. Bu açıklamalar ışığında dava zamanaşımı incelendiğinde; karar tarihi olan 11.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

...