İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8212 K.2024/10665

İlk Derece Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/8212Karar2024/10665Tarih9 Aralık 2024Okuma1 dk · 296 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/8212 E., 2024/10665 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2014/1060 E., 2015/661 K.
Suçlar
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz
Hüküm
Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirinin uygulanmasına
Tebliğname görüşü
Bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

296 kelime·1 dk okuma

İlk Derece Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 11. maddesine göre çocuklara özgü güvenlik tedbirinden anlaşılanın aynı Kanun'un 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler olduğu,

5395 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince tedbirleri uygulama yetkisine sahip çocuk hakiminin aynı Kanun'un 13. maddesi uyarınca kural olarak duruşma açılmadan karar verilmesi gerektiği ancak zorunlu hallerde duruşma açılabileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasındaki "Tedbir kararının verilmesinden önce yeterli idrak gücüne sahip olan çocuğun görüşü alınır, ilgililer dinlenebilir, çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi istenebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca açılan duruşmanın da ceza yargılaması mahiyetinde bir kamu davası niteliği taşımadığı nazara alınarak yapılan incelemede;

suç tarihinde on iki yaşını bitirip on beş yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği gerekçesiyle 18.11.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip 01.12.2014 tarihinde çocuk mahkemesine hitaben düzenlenen iddianame ile 5395 sayılı Kanun uyarınca istenen güvenlik tedbir talebi her ne kadar iddianame başlığı altında düzenlenmiş ise de,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesi uyarınca bir iddianame niteliği taşımayıp 5395 sayılı Kanun kapsamında tedbir talebinden ibaret bir talepname niteliğinde olduğu ve bu itibarla ortada ceza muhakemesi kapsamında açılmış bir kamu davası bulunmadığı, 5395 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca çocuk hâkimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı en yakın çocuk mahkemesine itiraz yolunun açık olduğu şeklindeki düzenleme gereğince kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

09.12.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/8212, K. 2024/10665, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/8212
Karar No
2024/10665
Tarih
9 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/8310 K.2024/11530
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8319 K.2024/14670
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/8324 K.2024/11983
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8330 K.2024/15738
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8352 K.2024/11902
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/8410 K.2024/11980

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.