KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/8212 E., 2024/10665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1060 E., 2015/661 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbirinin uygulanmasına
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar bakımından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 11. maddesine göre çocuklara özgü güvenlik tedbirinden anlaşılanın aynı Kanun'un 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler olduğu,
5395 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince tedbirleri uygulama yetkisine sahip çocuk hakiminin aynı Kanun'un 13. maddesi uyarınca kural olarak duruşma açılmadan karar verilmesi gerektiği ancak zorunlu hallerde duruşma açılabileceği ve aynı maddenin 2. fıkrasındaki "Tedbir kararının verilmesinden önce yeterli idrak gücüne sahip olan çocuğun görüşü alınır, ilgililer dinlenebilir, çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlenmesi istenebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca açılan duruşmanın da ceza yargılaması mahiyetinde bir kamu davası niteliği taşımadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
suç tarihinde on iki yaşını bitirip on beş yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği gerekçesiyle 18.11.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip 01.12.2014 tarihinde çocuk mahkemesine hitaben düzenlenen iddianame ile 5395 sayılı Kanun uyarınca istenen güvenlik tedbir talebi her ne kadar iddianame başlığı altında düzenlenmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesi uyarınca bir iddianame niteliği taşımayıp 5395 sayılı Kanun kapsamında tedbir talebinden ibaret bir talepname niteliğinde olduğu ve bu itibarla ortada ceza muhakemesi kapsamında açılmış bir kamu davası bulunmadığı, 5395 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca çocuk hâkimi tarafından alınan tedbir kararlarına karşı en yakın çocuk mahkemesine itiraz yolunun açık olduğu şeklindeki düzenleme gereğince kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/8212, K. 2024/10665, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama