Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8244 K.2025/626

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında tehdit;

birleşen dosya kapsamında ise sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'nın atılı suçtan, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ...'in birleşen dosya kapsamında atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine;

sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in istismar eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nin ise atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle beraat eden sanıkların da cezalandırılması gerektiğine ve ceza alan sanıkların da üst sınırdan cezalandırılması talebine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle 05.10.2012 tarihli olayda sanıklar ... ve ... hakkında iştirak hükümleri uygulanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6 ve 109/2, 109/3-b-f, 109/5, 31/3. maddelerinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eylemin aynı Kanun'un 104. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilmesinin ve aynı Kanun'un 109. maddesindeki suçtan beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması talebine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin bir çok kişi ile rızasıyla ilişkiye girdiğine, müvekkiline iftira attığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında azmettiren olarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, katılan mağdureyi o gece arkadaşlarının evine bırakarak ayrıldığına, evde ne olduğunu bilmediğine, katılan mağdure ile arkadaş olduklarına ancak cinsel ilişkiye girmediklerine, suça sürüklenen çocuk ... ve ...’e katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girmesini söylemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığına, eve bıraktıktan sonra ... ile evden ayrıldığına, 05.10.2012 tarihli olayda da katılan mağdurenin ... ile buluştuğunda araçta ...’in de olduğuna, ...’in kendisinden ayrılacağını öğrenince kendisini araçtan attığına, bu olay adliyeye intikal etmesine rağmen,

daha önceki tarihte olduğu iddia edilen istismar olaylarından hiç bahsetmediğine, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı; Sanıklar ... ve ... Hakkında 05.12.2012 Tarihinde İşledikleri İddia Olunan Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Sanık ... Hakkında Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocuk ve sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 104 106/2-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre sanık için aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk için aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu açısından 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.07.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıl ve 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Sanık ... hakkında tehdit suçu açısından 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.06.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü evine gelen katılan mağdureyle cebir ve tehdit kullanmak suretiyle rızası dışında cinsel ilişkiye girdiğine ve sonrasında eve kilitleyerek dışarı çıkmasına engel olduğuna dair, soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamına göre Mahkemece suça sürüklenen çocuk ...'in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna azmettirmek suretiyle iştirak mümkün bulunmadığından ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ... ve ... Hakkında 05.12.2012 Tarihinde İşledikleri İddia Olunan Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma; Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ile Sanık ... Hakkında Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,