Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8405 K.2024/306

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/1094 E., 2015/503 K. KATILAN MAĞDURE : ...

SUÇ

Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul (Kapatılan) 81. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli, 2014/1094 Esas, 2015/503 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin yaşı gereği böyle bir suçu uyduramayacağını ve sanığı teşhis ettiğini, olay sonrasında tanık olarak dinlenen ağabeyi ...’ya anlatımda bulunduğunu, kamera kaydı tespiti yapılmadığını, talimat duruşmasında hazır bulunan psikoloğun katılan mağdurenin beyanlarının itibar edilebilir olduğuna dair görüş bildirdiğini, sanığın olay sonrasında kaçma girişiminde bulunduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay tarihinde yanından geçen ve on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin kalçasını ellediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamayı reddettiği, katılan mağdurenin önde yürümekte olan ağabeyine anlatımı ve kolluk kuvvetlerine ihbar ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın inkarı, katılan mağdurenin geriye döndüğünde sanığın iki elinin havada olduğu şeklindeki beyanı, abisi olan tanık ...'nın olaya ilişkin bir şey görmediğine dair ifadesi dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Katılan mağdurenin hazırlık aşamasındaki ayrıntılı beyanı, sanığın eyleminin hemen akabinde önünde yürümekte olan ağabeyi tanık ...'ya sanığı göstererek anlatımda bulunduğu ve birlikte 155 polis ihbar hattını aradıkları, katılan mağdurenin ağabeyine ve olay yerine gelen polislere anlatımının hazırlık beyanı ile uyumlu olduğu ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın sübut bulan eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Mahkemenin kabulüne göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı olması gereken suç adının karar başlığında çocuğun cinsel istismarı olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul (Kapatılan) 81. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli, 2014/1094 Esas, 2015/503 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

...