Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8663 K.2024/9234

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği

Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz İsteği

Mahkumiyete yeterli delil olmadığı, kardeşi ile arasında husumet bulunduğundan iftira atıldığı, katılanın kızı Gönül'ün asılsız beyanlarda bulunduğu, zincirleme suç hükümlerini uygulamadığı halde ceza verilerek kararda çelişki yaratıldığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.08.2014 yerine, 03.09.2014 tarihi olarak gösterilmesi ve suç adının ise sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı yerine, basit cinsel saldırı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Mahkemesince, sanığın kız kardeşi olan katılan ile cinsel içerikli konuşmalar yaptıktan sonra katılana sarılmak suretiyle boynundan öperek sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği kabul edilen olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde eleştirilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,