Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8776 K.2024/10851

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı eylemlerine yardım etme, sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında, sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemine yardım etme, sanıklar ...,

... ve ... hakkında her üç mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurelere karşı sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle mahkemenin yeterli inceleme ve araştırma yapmadan vermiş olduğu tüm beraat kararlarının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle tek vekaletname ile temsil edilseler de beraat eden her sanık hakkında ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, bu nedenle kararın bozulması isteğine ilşikindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Mağdurelere Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişen ve birbirleri ile de çelişen beyanları, mağdureler hakkında düzenlenen adli raporlar, sanıkların savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alınarak, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdurelere karşı Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) Kanun’un 194/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.05.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

Mağdurelerin aşamalardaki beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinde on beş yaşından küçük olmasından dolayı hukuken geçerli rızası bulunmayan, mağdure ...'nin yurttan kaçtıktan sonraki gün sanıklar ..., ... ve ... ile buluştuktan sonra gittikleri evde bir gün süreyle birlikte kaldığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan gerekçe ile Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Mağdurelere Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdureler ... ve ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdurelere karşı Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Mağdure ...'ye Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,