Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8781 K.2024/10143

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin soyut iddiaları dışından dosyada delil olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi dudağından öpmesi şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-2. cümlesinde yer alan sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 102/1-2. cümlesinde yer alan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,