Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8830 K.2022/11099

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamındaki Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.07.2013 günlü özürlü sağlık kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, hükme esas alınan Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.02.2015 günlü raporunun içerik itibarıyla yetersiz olduğu gözetilip, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca,

akıl hastalığı veya akıl zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu suça ilişkin davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu gözlem ihtisas dairesinden gözlem raporu aldırıldıktan sonra ilgili ihtisas kurulundan da suç tarihinde atılı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hakkında aynı Kanunun 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbik edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırılarak buna göre hukuki durumunun

tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz rapora istinaden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,