Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9106 K.2022/9534

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın müsnet suçtan beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d. maddesi uyarınca kesin olup temyiz edilemediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

İlk derece mahkemesince sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın müsnet suçları işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanığın atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle karardaki mahkumiyetlere ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,