Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9127 K.2023/5021

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli, 2014/152 Esas, 2015/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan ile sanık arasında husumet bulunmaması, babasının aleyhinde yalan beyanda bulunması için sebebi olmayan tanık ...’nın katılan mağdurenin beyanlarını destekler nitelikteki anlatımları, diğer tanıklar katılan mağdurenin annesi, abisi ve amcasının olayları gizlediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın öz babası olduğu katılan mağdureye üç yıl öncesinden intikal zamanına kadar birden fazla kez nitelikli cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, erkek arkadaşıyla evden kaçan katılan mağdurenin bulunduktan sonra anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan mağdurenin çelişkili ifadeleri ile annesi, abisi ve amcasına sanığın istismar eylemlerini anlattığına dair beyanının tanıklarca doğrulanmaması,

annesinin böyle bir olaya ihtimal vermediğine dair beyanı, katılan mağdurenin tanıklarının bilgisinin duyuma dayalı olduğu, tanık ...’nın çelişkili ve yönlendirmeye açık ifadeleri, iddianın, katılanın sevgilisi ile evden kaçması ve ailesinin kayıp başvurusunda bulunması sonrasında katılanın arandığı sırada ortaya atılmış olması dikkate alınarak sanığın atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İntikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ile mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2014/152 Esas, 2015/171 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,