Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9184 K.2024/10089

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar ... ve ... ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adan 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan mağdureye anal, oral ve vajinal yoldan organ sokmak suretiyle, sanık ...'in anal ve oral yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurenin kıyafetinin içinden göğsünü ellediği ve dudağından öptüğü kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin iddia olunan cinsel istismar sürecinde 8 ayrı kişi ile görüştüğüne, olay yerinin kalabalık olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

C. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

D. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Özetle kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ... ve ... ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı,

bu kapsamda yapılan değerlendirmede sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, eylemin birden fazla kez işlendiğine ve ayrıca sanık ... hakkında sanığın eyleminin cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair anlatım ve usulüne uygun açılmış bir dava bulanmadığı nazara alınmadan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4 maddesinin ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR