Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9375 K.2024/4284

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarihli 2014/245 Esas, 2015/308 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın sarkıntılık düzeyinde kalan eyleminin 6545 sayılı Kanun ile şikâyete bağlı suç haline dönüştürüldüğü hazırlık aşamasında katılan mağdurenin babası Salih ile katılan mağdurenin şikâyetçi olmadıklarını, yeniden şikâyetçi olmalarının söz konusu olamayacağı gerekçesi ile 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanığın katılan mağdurenin göğüslerini ellemek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalmadığına, kalsa bile bu eylemin sadece suçun failinin çocuk olması hâlinde soruşturma ve kovuşturma yapılması katılan mağdurenin, velisinin veya vasisinin şikâyetine bağlı olduğuna, bu nedenle sanık hakkında cezalandırılması yönünde karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen suçun soruşturma ile kovuşturmasının şikâyete tabi olmadığı gözetilmeden katılan mağdurenin ve babası Salih'in hazırlık aşamasında şikâyetçi olmadıkları gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR