Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9408 K.2023/4962

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/772 Esas, 2015/627 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle; iddianamede sanığın mağdureyi öptüğü şeklinde tarif edilen eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde bahsettiği sanığın dudaklarını mağdurenin dudaklarına değdirdiği şeklinde beyanını, yargılama aşamasında sanığı suçtan kurtarmaya yönelik değiştirdiği kanaatinin hasıl olduğuna, mağdurenin sanığa asılsız suç isnat etmesi için dosyaya yansımış bir husumet bulunmadığına, beraat kararının esas ve usule aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, suç tarihinde on beş yaşından küçük olan ve yanında çalışan mağdureyi öpmesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eyleminden dolayı hakkında açılan kamu davasında beraatine karar verildiği görülmüştür. Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve sanığın suçlamayı kabul etmeyerek mağdureyi evladı gibi görüp kendisine sarılınca sadece yanağından öptüğü şeklindeki savunması dikkate alınarak, sanığın mağdureyi ne şekilde öptüğünün tam tespit edilemediğinin kabulüyle sanığın cinsel istismar amacıyla mağdureyi öptüğü hususunda mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/772 Esas, 2015/627 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,