Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9450 K.2022/11787

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında hayasızca hareketlerde bulunma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Mağdurelerin aşamalardaki birbirlerini teyit eden samimi ifadeleri ve sanığın son eyleminden hemen sonra ailelerine olayı anlatmalarıyla intikalin doğal akışta gerçekleşmesi, sanığın mahkemeki savunmasında evinin balkonunun kör cephede kaldığını belirtmesine karşın, olay yerinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın ikametinin balkonundan çocukların oyun oynadıkları yerlerden biri olan site içerisindeki asfalt yolun rahatlıkla görülebileceğine dair tespit ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın farklı tarihlerde mağdurelere "hişt" şeklinde seslenip dikkatlerini çekerek eliyle kalp işareti yaptığı,

öpücük attığı, göz kırptığı ve gel işareti yaptığı, mağdureler okula ve markete gidip geldikleri sırada yolda gördüğünde yine öpücük atıp, kalp işareti yaptığı ayrıca bu hareketleri ailelerine anlatacaklarını söyleyen mağdurelere "sakın söylemeyin kendinizi kurtaramazsınız" şeklinde sözler sarfettiği anlaşıldığından, sanığın müsnet suçlardan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,