Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9476 K.2023/8014

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2015/118 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, çocuklara özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli tahkikat yapılmadan karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan mağdure ... beyanında.

12 yaşında olduğunu, İlkokul 6. sınıfa gittiğini, oğlanın yanına geldiğini, benimle arkadaş olur musun dediğini, kabul etmediğini, zorla mağaralara götürüp üstünü çıkarıp elini bağladığını, zorla yapacağını, elini kurtarıp gözüne toprak atıp kaçtığını, bu olayın iki kez olduğunu, mağarada önce kendisini soyduğunu, sonra suça sürüklenen çocuğun kendisinin soyunduğunu, eliyle cinsel organına, memelerine, poposuna dokunduğunu, ancak içine sokmadığını, cinsel organını çıkardığını, cinsel organının yukarı doğru dikildiğini, mağarada 2-3 saat kaldıklarını, cinsel organımı elle, ağzına al dediğini, kabul etmediğini,

cinsel organından sıvı geldiğini görmediğini, çocuğun isminin ... olduğunu, mağaraya ilk kez 2014 yılı Temmuz on beşi gibi götürdüğünü, yaz tatili olduğunu, zorla kolundan tutup çekiştirerek mağaraya götürdüğünü, ağladığını, mağaraya girdiklerinde ...’ın bir ara dışarıya çıktığını, o esnada tanımadığı üç kadının ...'ı gördüğünü ancak kendisini görmediklerini, mağaradayken ...’ın zorla sahip olmaya çalıştığını ancak izin vermediğini, ...’ın elini ve ayaklarını iple bağladığını, o soyunurken kendisini arkasında bulunan sivri demire ipi sürterek elini kurtardığını, ayaklarını çözdüğünü, gözüne toprak atıp kaçtığını,

tıpkı filmlerdeki gibi yaptığını, ... kendisini kaçırmak için yine mağaraya götürdüğünü, elbiselerinin üzerinden cinsel organına, göğüslerine, poposuna dokunduğunu, kendisini öptüğünü, sonra yine mağaradan kaçtığını, bu olayı ilk kez önceki gün okul müdürüne anlattığını, onun polislere haber verdiğini, kimseye anlatmaması için kendisini dövüp tehdit ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise.

2014 yılı eylül ayı içerisinde okulların açılmasına 3 gün kala kuzenleri ..., ... ve okuldan ... ile birlikte oyun oynamak için öğle saatlerinde mağaraya giderken ...'un kendilerini gördüğünü, kendisinin gelmek istediğini, birinci sınıfa giden küçük kız kardeşiyle birlikte geldiklerini, mağaraya gittikten sonra ... kuzeni ...'e asılmaya başladığını, koluna sarıldığını, kucağına oturmaya çalıştığını, katılan mağdurenin kız kardeşi ile birlikte dışarı çıktıklarını, şişe topladıklarını, içeri girdiğinde ...'un üzerinde sadece külot ve tişörtü olduğunu, diğer kıyafetlerini çıkarmış vaziyette olduğunu gördüğünü,

... ve ...’nin ise çekirdek çitlediklerini, ...'un kardeşinin huysuzlandığını, katılan mağdurenin giyindiğini ve evlerinin orada bıraktıklarını, katılan mağdureye dokunmadığını, yine bir gün mağaraya gittiklerinde ...’un geldiğini, tamamen soyunduğunu, ...’un ...'e söyle soyunsun ilişkiye girelim dediğini, ...’in kabul etmediğini, ...’un sen yaparsan yap dediğini, kabul ettiğini, sadece alt kıyafetlerini çıkarttığını ve ...’un, masaya yüzükoyun vaziyette yatıp cinsel organını arkasına, popo deliğine soktuğunu, içinden dokunduğunu, cinsel organından sıvı gelmediğini, üzerlerini giyinip mahalleye döndüklerini,

... ve ...’nin ilişkiye girdiklerini bilmediğini, ilk kez olduğunu, ...’un annesine söylediğini annesinin kendisine kızdığını, okullar başladığında ... ile tartıştıklarını, kendisine kızıp nöbetçi öğretmene gittiğini, yine babasına giderek ...’ı seviyorum dediğini beyan ettiği, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesinin 10.03.2015 tarihli raporunda; katılan mağdurenin litotomi pozisyonunda yapılan genital muayenesinde hymen anüler yapıda ve intakt olduğu, diz dirsek pozisyonunda yapılan anal muayenesinde anal sfinkter dokusunun normal olduğu, herhangi bir ekimoz, sıyrık, yırtık, fissür, aktif/pasif kanama saptanmadığı belirtildiği,

İstanbul Adlî Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 17.06.2015 tarihli raporuna göre.

09.2014 tarihinde sanığı bulunduğu (çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma) suçlar nedeniyle 01.06.2001 doğumlu ...’ın 12.06.2015 tarihinde yapılan muayenesinde, (Sınır Düzeyde Zekâ Seviyesi) saptandığı, kendisinde tespit edilen bu zekâ seviyesi ile olay tarihindeki yaşı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun anlaşıldığı,

dolayısıyla, ...’ın 09.2014 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun oy birliği ile mütalaa edildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun alındığı, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2015/118 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,