Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9556 K.2022/11294

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunan mağdurenin adli muayene raporundaki yaralanmalarının, suça sürüklenen çocuk ... ile tanık...’in beyanlarında geçen ve mağdurenin anlatımları ile örtüşen tanık...’in elindeki yaralanmanın gerekçeli kararda tartışılmaması,

mahkemece tanık anlatımlarında geçen şekilde mağdurenin benzer bir başka olay nedeniyle ailesinden şiddet görmesi tehdidiyle beyanda bulunduğuna dair kanaat geldiği belirtilmiş ise de gerek anılan kabulün soyut ve varsayıma dayalı olması gerekse mağdurun beyanına kadar iddiaya konu olayların bilinmeyecek olması ve gerekse bilinmesi halinde şiddet tehdidi altında olan kişinin bu olayı saklamasının olağan olması, bu halde mağdurenin olayı gizlemesinin beklenmesi, olaydan hemen sonra tanık Gülcan’ın da ilk ifadesinde aktardığı şekilde durgun olup olayı anlatırken ağladığına dair anlatımlarının değerlendirilmemesi,

mağdurenin olayı anlattığını beyan ettiği tanıklar ...ile ...’ün dinlenmemesi suretiyle eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,