Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9563 K.2023/1390

Sanıklar hakkında sağlık için tehlikeli madde kullanımı suçundan kurulan hükümlere ilişkin katılan mağdureler vekilinin temyiz istemi yönünden; katılan mağdureler sağlık için tehlikeli madde kullanımı suçundan dolayı doğrudan zarar gören olmadığından katılan mağdureler vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında diğer atılı suçlardan kurulan hükümlere ilişkin katılan mağdureler vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 Tarihli ve 2014/216 Esas ve 2015/125 Karar Sayılı Kararı 1. Sanık ... hakkında mağdurelere yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ... yönelik ise sağlık için tehlikeli madde temini suçundan; sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan olayda; sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılan olayda;

2. Sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik; çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, sağlık için tehlikeli madde temini suçundan ise aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Sanık ... hakkında mağdurelere yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, mağdure ... yönelik sağlık için tehlikeli madde temini suçundan ise aynı kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

4. Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik ... olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; hükümlerin onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz Sebebi

Mağdurelerin samimi beyanlarda bulundukları, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafisinin Temyiz Sebebi

Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... ile mağdure ...'un tanışarak arkadaşlık yapmaya başladıkları, 2014 yılının Şubat ayı içerisinde sanık ...'nun suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdureleri araç ile alarak Amasya Merkez Yüzevler mahallesinde bulunan ikamete götürdüğü, söz konusu ikamette sanık ...'nin de bulunduğu, sanıklar ile mağdurelerin ikametin salon kısmında oturdukları esnada sanık ...'nun mağdure ... bira verdiği, akabinde sanık ...'nun mağdure ... ile birlikte diğer odaya geçtiği, burada sanık ...'nun mağdure ... ile rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği,

ikametin salon kısmında bulunan sanık ...'nin de mağdure ... ile öpüştüğü, yine sanık ...'nin mağdure ...'ye sigara verdiği, olay sonrasında mağdurelerin ticari taksi ile ikametten ayrıldıkları, bu olaydan bir kaç gün sonra sanık ...'nun mağdureleri aynı ikamete çağırdığı, mağdurelerin de yürüyerek olay yerine gittikleri, burada sanık ...'nun mağdure ...'yi bulunduğu odaya çağırarak öptüğü ve mağdure ...'nin sanık ...'nun cinsel organını rızasıyla ağzına aldığı, sonrasında mağdurelerin olay yerinden ayrılarak kaldıkları pansiyona döndükleri kabul edilen olayda;

2. Mahkemece, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik organ sokma eyleminin rızalı olmasından dolayı ... olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sağlık için tehlikeli madde temini suçunun eylemlerin ticari olmaması sebebiyle yasal unsurlarının oluşmadığı, diğer atılı suçlar yönünden ise eylemlerin zorla gerçekleştirildiği hususunun şüphede kalmasından dolayı beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunmaları, mağdure ve tanık anlatımları, doktor raporları, HTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik ve Sanık ... Hakkında Mağdure ... Yönelik Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan mağdureler sağlık için tehlikeli madde kullanımı suçundan dolayı doğrudan zarar gören olmadığından katılan mağdureler vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı, bu suretle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında ise Mağdure ...'ye Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu ile Mağdurelere Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamede onama isteyen düşünceye aynı gerekçeyle iştirak edilmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Mağdure ... Yönelik ... Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın işlediği ... olmayanla cinsel ilişki suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5 inci maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü,

31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış ve tebliğnamede onama isteyen düşünceye aynı gerekçeyle iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik ve Sanık ... Hakkında Mağdure ... Yönelik Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'ye Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında ise Mağdure ...'ye Yönelik Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçu ile Mağdurelere Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde yer alan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 tarihli ve 2014/216 Esas ve 2015/125 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Mağdure ... Yönelik ... Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde yer alan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2015 tarihli ve 2014/216 Esas ve 2015/125 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii ve katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,