Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9603 K.2023/297

Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Kanun)

260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2014/244 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca 10 yıl, 109 uncu maddesinin ikinci, üçüncü maddesinin (f) bendi, beşinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin cezalandırılması için kesin ve yeterli delil olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

29.09.2014 tarihinde mağdur ...'in, annesi ve küçük kardeşiyle birlikte kahvaltı yapacakları sırada, katılan ...'nin küçük oğluna ekmek alması için para verdiğini, ancak mağdurun ekmek almaya gitmek istememesi üzerine, oğluna geç geldiğini söyleyince de "...'a yakalanmadan gelirim." dediğini, bunun üzerine durumdan şüphelinip, oğluna ... ile arasında ne olduğunu sorduğunu, oğlunun "Ben olanları anlatırsam ... benimle arkadaşlık etmez, ... bana zarar verir, olanları kimseye anlatma." şeklinde söylediğini, oğluna olanları kimseye anlatmayacağını söyleyince "...'ın farklı günlerde, evde kimse olmadığı zaman,

kendisini bilgisayar oyunu oynatacağını söyleyerek evlerine götürdüğünü, kandırarak cinsel organını poposuna soktuğunu, bu olayı kimselere anlatma, anlatırsan bilgisayar oynatmam, cips almam, seni döverim" şeklinde anlattığını belirterek şikayetçi olduğu, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinde ... düzenlenen 30.09.2014 tarihli rapora göre, anal giriş çevresinde mühür şeklinde ekimoz alanı olduğu, ayrıca saat 6 hizasında bir adet iyileşmiş fissür olduğu, anal kanal mukozasında erozyon görülmediği, dijital rektal muayeneside sfinkter sokma fonksiyonlarının normal olarak gözlendiği,

gözlemlenen bulgularla şahsın fiili livataya maruz olması açısından anlamlı olabileceğinin bildirildiği, tanık anlatımları, suça sürüklenen çocuğun savunması dikkate alınarak atılı suçları işlediğine karar verilmiş ve hukuki süreç başlıklı kısımda belirtilen uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükümde, müşteki, tanık beyanları ile 30.09.2014 tarihli doktor raporunun iddia edilen olayla uyumlu olması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. 27.10.2015 olan karar tarihinin gerekçeli karar başlığında 01.09.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2014/244 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararında suça sürüklenen ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,