Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9823 K.2023/4956

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2015 tarihli, 2015/2555 Esas sayılı iddianamesiyle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı mağdurenin doğum tarihinin ay ve gün baki olarak 1994 olarak düzeltilmesine, sanık hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca şikayet yokluğundan düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin suç tarihinde, düzeltilen yaşına göre medeni hukuk hükümlerine nazaran zorunlu evlilik yaşı olan on yedi yaşında olduğu için sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin mernis doğum tutanağına göre hastanede doğmadığının tespit edildiği, Malatya Devlet Hastanesinin 25.06.2015 tarihli raporunda mağdurenin suç tarihi olan 01.01.2012 tarihinde on beş yaşını ikmal ettiği ve rapor tarihi itibariyle yirmi iki yaşını doldurduğunun belirlendiği, dosya arasına aldırılan nüfus ve aile kayıt tablosuna göre mağdurenin 08.08.1992, 08.09.1993 tarihinde ... kardeşlerinin bulunduğu,

mağdurenin yaşının ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1993 olarak düzeltilmesinin 08.09.1993 doğumlu olan kardeşi bulunması nedeniyle olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla mağdurenin yaşının "28.04.1994" olarak düzeltilmesine ve bu şekilde nüfus kaydına tesciline karar verilmiş, mağdurenin aşamalardaki beyanları da dikkate alındığında mağdurenin rızasıyla sanıkla cinsel olarak birlikte olduğu anlaşıldığından değişen suç vasfına göre eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, mağdurenin de sanıktan şikayetçi olmadığı gözetilerek kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/168 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,