İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9882 K.2025/378

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2021/9882Karar2025/378Tarih15 Ocak 2025Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/9882 E., 2025/378 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ocak 2025
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2011/92 E., 2015/338 K.
Suçlar
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hükümler
Beraat, mahkumiyet, düşme
Tebliğname görüşü
Ret, onama, bozma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'ın katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılan mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanık ...'in katılan mağdure ...'a karşı ve sanık ...'un katılan mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine;

sanık ...'un katılan mağdure ...'e karışı istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kamu davasının düşmesine; sanık ...'ın katılan mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurelerin rızalarının bulunduğuna, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, hatalı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.

C. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurelerin beyanları dışında delil bulunmadığına, sanıkların katılan mağdurelerin yaşında hataya düştüğüne, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurelerin çelişkili ifadelerde bulunduklarına, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurelerin beyanları dışında somut delil bulunmadığına ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

G. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanık ... hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure ve velayet hakkına sahip annesi ... kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde her ne kadar davaya katılmak istediklerini beyan etmişler iseler de, 20.08.2015 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

B. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekili, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/9882, K. 2025/378, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
  6. B. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği
  7. C. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği
  8. D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
  9. E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
  10. F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
  11. G. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
  12. III. Gerekçe
  13. B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
  14. C. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
  15. IV. Karar
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/9882
Karar No
2025/378
Tarih
15 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9888 K.2025/899
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9903 K.2025/314
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/9965 K.2025/56
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/9991 K.2025/771
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10033 K.2025/508
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10187 K.2025/400

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.