KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/9882 E., 2025/378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2011/92 E., 2015/338 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat, mahkumiyet, düşme
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama, bozma
Karar Metni
599 kelime·3 dk okuma·13 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'ın katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılan mağdure ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine; sanık ...'in katılan mağdure ...'a karşı ve sanık ...'un katılan mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine;
sanık ...'un katılan mağdure ...'e karışı istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kamu davasının düşmesine; sanık ...'ın katılan mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdurelerin rızalarının bulunduğuna, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, hatalı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına ilişkindir.
C. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan mağdurelerin beyanları dışında delil bulunmadığına, sanıkların katılan mağdurelerin yaşında hataya düştüğüne, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan mağdurelerin çelişkili ifadelerde bulunduklarına, suçların kanuni unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle katılan mağdurelerin beyanları dışında somut delil bulunmadığına ilişkindir.
F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
G. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edildiğine, sanık ... hakkında verilen beraat ve düşme kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdure ve velayet hakkına sahip annesi ... kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde her ne kadar davaya katılmak istediklerini beyan etmişler iseler de, 20.08.2015 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ... vekilinin vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/9882, K. 2025/378, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama