Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10024 K.2022/9520

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2021 gün ve 2020/453 Esas, 2021/510 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.

Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanık ile... isimli kişi arasında geçtiği iddia edilen ses kaydı hükme esas alınmış ise de, anılan kaydın temin şekli itibariyle yargılaması yapılan suç yönünden hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu kabul edilip, dosyadaki diğer deliller kapsamında değerlendirme yapılarak gereği görüşüldü: Sanığın facebook üzerinden mağdurla mesajlaşmadığına ve 2010 yılından beri sosyal medya hesabının olmadığına ilişkin savunması karşısında, sanıkla mağdur arasında gerçekleştiği iddia edilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna konu mesajların yazıldığı,

facebook isimli web sitesinde sanığın ad ve soyadı ile profil oluşturan internet kullanıcısına ait elektronik posta adresinin hangi IP numarası ile kullanıldığı ve bu IP adresinin kimin adına kayıtlı olduğunun gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak belirlenmesi, sanığın evinde yapılan arama neticesinde el konulan dijital materyaller üzerinde inceleme yaptırılması,

mağdur mahkeme beyanında olay yerinde arkadaşları...ve ...’ün de bulunduğunu belirttiğinden bu kişiler ile sanığın ortakları olduğu belirtilen..., ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, sanık ile mağdurun suç tarihini kapsayan dönemde kullandıkları telefon numaraları belirlendikten sonra HTS kayıtları getirtilerek aralarındaki iletişimin ve olay tarihinde aynı yerde bulunup bulunmadıklarının tespiti ile baz istasyonlarının karşılaştırılmasının yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,