Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/10201 K.2026/820

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs hükümlerine sebebiyet verdiğine,sanığın üst hadden cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olmaksızın on beş on sekiz yaş gurubunda olan mağdureye karşı gerçekleştirdiği kabul edilen ve cinsel ilişki boyutuna varmayan cinsel bölgesine sürtünme, dudağından ve yanağından öpme şeklindeki eylemlerinin kanunda suç olarak düzenlenmediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suçun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat kararı verilmesi karşısında Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulüne karar verilmesi yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi