Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/1037 K.2022/4806

Cinsel taciz ve aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/01/2021 tarihli ve 2020/150210 soruşturma, 2021/9163 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.06.2021 tarihli ve 2021/944 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiği,

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında, dosya kapsamına göre; şüphelinin, oğlu mağdur ... ile evde olduğu zamanlarda, aralarında boşanma davası devam eden eşi müştekiye ait iç giyim kıyafetlerini giyerek,

mağdura yönelik teşhirde bulunmak suretiyle, mağdurun cinsel, ruhsal ve ahlaki durumunu etkilediği gibi, mağdura karşı ayrıca cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle, müşteki tarafından yapılan şikayet üzerine, cinsel taciz suçununun unsurlarının oluşmadığı, diğer suç yönünden ise süresinde şikayette bulunulmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de.

Müştekinin dosyaya sunmuş olduğu ve şüpheliye ait olduğunu iddia ettiği görüntülerde, erkek bir şahsın, kadın iç giyim kıyafetleri giyerek şüpheli ile ortak ikametinde dolaştığının görüldüğü, tanık olarak ifadesine başvurulan ... ve...'in, mağdur çocuğun kendilerine, babalarının kadın kıyafetleri giydiğini söylediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 233/3. maddesinde, "Velayet hakları kaldırılmış olsa da, itiyadi sarhoşluk, uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kullanılması ya da ... kırıcı tavır ve hareketlerin sonucu maddi ve manevi özen noksanlığı nedeniyle çocuklarının ahlak,

güvenlik ve sağlığını ağır şekilde tehlikeye sokan ana veya baba, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, şüphelinin eyleminin anılan Kanun'un 233/3. maddesindeki suçu oluşturabileceği, söz konusu suçun ise şikayet tabi olmadığı, yine mağdura yönelik cinsel taciz suçunun unsurları oluşmadığı belirtilmişse de, soruşturma sırasında her iki suçun sübutuna yönelik mağdur çocuğun usulüne uygun beyanının alınmadığının anlaşıldığı,

bu halde öncelikle mağdur çocuğun usulüne uygun beyanının alınması ile birlikte, özellikle 5237 sayılı Kanun'un 233/3. maddesinin uygulanması bakımından şüphelinin eylemlerinin mağdur üzerindeki etkisinin tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını müteakip, sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine,

soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İstanbul 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.06.2021 tarihli ve 2021/944 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2021 gün ve 94660652-105-34-20865-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü: Tüm dosya içeriği nazara alındığında,