Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/10699 E. , 2026/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1803 E., 2021/298 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan ... vekilinin duru
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/10699 E. , 2026/1741 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1803 E., 2021/298 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan ...'e yönelik rızası dışında organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın samimi ve istikrarlı beyanları, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunması ve katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmaması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulmasına ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, cinsel suçların niteliği itibariyle kesin delil elde etmenin güç olduğuna, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir neden bulunmadığına, evli ve iki çocuklu mağdurenin iffetini ortaya koyacak suçlamada bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılanın rızasının bulunmadığına, usule, kanuna ve Yargıtay içtihatlarına aykırı kararın bozulmasına ve dilekçesinde belirttiği sair temyiz nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.