Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/1083 K.2023/3264

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2018/135 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar Gökhan ve Yasin hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 31.01.2020 tarihli ve 2019/2518 Esas, 2020/262 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik ise suça sürüklenen çocuk müdafii ile ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının kabulüyle aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyete dair hükmü kaldırılarak aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmiştir.

3. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve 2020/6041 Esas, 2021/2997 Karar sayılı kararı ile, a) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, tanıklar ... ile ... ...'ın mağdure beyanlarını doğrulamayan anlatımları doğrultusunda mahkumiyet kararının yerinde olmadığı,

b) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun müsnet suçu işleyip işlemediği hususunda yapılacak değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat hükmü kurulması nedenleriyle hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü

maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/1008 Esas, 2021/1601 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar Gökhan ve Yasin hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin aşamalarda verdiği tutarlı ifadeleri ile dosya kapsamındaki deliller göz önüne alınarak suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamındaki delillerin somut ve şüpheden uzak şekilde atılı suçun işlendiğini gösterdiğine bu nedenle beraat hükümlerinin kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İddia, yapılan yargılama, dinlenen ilgili beyanları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarih ve 2020/6041 Esas, 2021/2997 Karar sayılı kararında zikredildiği üzere, suça konu olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, tanıklar ... ile ...'ın mağdur beyanlarını doğrulamayan anlatımları, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu gerçekleştirdiklerine dair, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/1008 Esas, 2021/1601 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesine,