Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11288 K.2022/10032

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın incelemesinde.

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdurenin kullanmış olduğu telefona "Canım yanlış numara sonucu sana ulaştım, bende arıyordum zaten tanımadığım birisiyle dert ortağı olup bir şeyleri paylaşırsan ben varım, yalan değil burası Bursa özel bir markette çalışırım, evim var benim konuşmak istermisin, arayacam az sonra seni" "Aç be canım telefonu dert ortağım ol, cevap ver haydi", "Cevap ver, ben adam yemem" ve "Seninle tanışmak isteyen biriyim,

konuşmaların çok hoş ya her zaman duymak istediğim ses" şeklinde mesajlar gönderdiği anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın gönderdiği mesajlarda cinsel taciz içerikli sözünün bulunmaması nedeniyle olayda atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,