İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/11395 Karar: 2022/11239 Tarih: 2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11395 K.2022/11239

9. Ceza Dairesi 2022/11395 E. , 2022/11239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık sureti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2022 gün ve 2021/492 Esas, 2022/65 Karar sayılı hükme yöneli

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/11395 E. , 2022/11239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık sureti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2022 gün ve 2021/492 Esas, 2022/65 Karar sayılı hükme yöneli

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/11395 E. , 2022/11239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık sureti ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2022 gün ve 2021/492 Esas, 2022/65 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, Aynı Kanunun 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda; İlk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirtilerek, iddiaya konu eylemler ile ilgili dinlendikten veya mağdurenin soruşturma evresinde alınan yazılı ve görüntülü beyanlarının duruşmada izlenip, okunmasından ve taraflara söz hakkı verilerek diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 31.03.2022 gün ve 2022/258 Esas, 2022/500 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla