Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/11573 E. , 2022/10288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2022 gün ve 2021/470 Esas, 2022/137 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/11573 E. , 2022/10288 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2022 gün ve 2021/470 Esas, 2022/137 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre sanığın oyun oynamakta olan on bir yaşındaki mağdura yaklaşarak kalçasına dokunup ayrılıp marketin önünde oturması, daha sonra tekrar mağdurun yanına gelerek bir kez daha kalçasına dokunması üzerine mağdurun bağırması nedeniyle uzaklaşması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilen eylemlerinin aynı yerde aynı gün ve mağdurun katıldığı oyun süresi içinde gerçekleşmesine rağmen dosya kapsamına göre sanığın eylemleri arasındaki zaman aralığının her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenememesi karşısında oluşan şüphenin sanık lehine değerlendirilerek bütünüyle tek bir suç oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2. ve 3. cümle uyarınca belirlenen temel cezanın 43/1. maddesine göre arttırılması suretiyle fazla ceza tayini; TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması hususundaki kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu ve bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde ilk derece mahkemesince bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerekirken adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında yeterli olmayan yazılı gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 15.06.2022 gün ve 2022/1196 Esas, 2022/1479 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.