Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11589 K.2023/714

Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2013 tarih ve 2013/4203 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Afyonkarahisar

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2014 tarihli ve 2013/292 Esas, 2014/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Afyonkarahisar

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2014 tarihli ve 2013/292 Esas, 2014/212 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/1661 Esas, 2021/8579 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Afyonkarahisar

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2022 tarihli ve 2021/446 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, katılan beyanı dışında delil olmadığı, sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği, suçu kabul anlamına gelmemek kaydıyla sanığa verilen cezada takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ile sanığın daha önceden tanıştıkları, sanığın olay günü yanında iki erkek arkadaşı olduğu halde katılan ile birlikte ... isimli eğlence mekanına gittikleri, mekandan ayrılmalarının ardından yanında bulunan iki erkek arkadaşını evlerine bırakmasından sonra katılanı evine getirdiği, katılanın daveti üzerine eve giren sanığın bir süre katılanla sohbet ettiği, akabinde kanepeye uzanarak televizyonu kapattığı ve katılana saldırdığı, katılanı kolundan tutarak kanepeye yatırdığı, zorla üzerindeki tişörtü çıkardığı,

öpmeye ve pantolonunun düğmelerini açmaya çalıştığı, katılanın sanığın göğüs kısmına vurup direnmesi üzerine saçından tutarak tokat attığı, bu sırada katılanın sanığı tekrar ittirerek daire kapısını açıp yardım istediği, bunun üzerine sanığın evden çıkarak gittiği kabul edilerek sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın aşamalardaki beyanları, Afyonkarahisar Devlet Hastanesinin 22.06.2013 tarih ve 36 sıra numaralı raporunda katılanın her iki kol, dirsek üzerinde parmak izlerinin mevcut olduğunun tespit edilmesi, katılanın komşusu olan tanık ...'nın evden katılanın bağırma seslerini duyduğunu ve sanığın hızla apartmandan çıkarak aracına bindiği yönündeki anlatımları karşısında sanığın katılanın ikametine girmediği yönündeki savunmalarına itibar edilemeyeceği nazara alınarak mahkemenin atılı suçun sanık tarafından işlendiği yönündeki kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığı ve hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi gerekmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar