Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/11650 E. , 2022/9552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdure ...'ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (Mağdure Aslı'ya karşı) HÜKÜM : Mağdurelerden ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ma
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/11650 E. , 2022/9552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Mağdure ...'ya karşı), çocuğun cinsel istismarı (Mağdure Aslı'ya karşı) HÜKÜM : Mağdurelerden ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, Aslı'ya yönelik eylemi cinsel taciz kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet hakkına sahip babaanneleri müşteki ...'ın mahkeme ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında inceleme tarihi itibarıyla reşit olan mağdurelere vekilin temyizine muvafakatleri olup olmadığı hususunda ihtar şerhli gerekçeli karar tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 23.03.2022 gün ve 2021/2864 Esas, 2022/2791 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği, mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurelerin anılan hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, O Yer Cumhuriyet Savcısının cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince; Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun TCK'nın 105. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın sorgu tarihi olan 10.12.2013'ten inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.